La mécanique de classement des sites par les moteurs de recherche, et en particulier de Google (principal moteur utilisé dans le monde) est en effet impitoyable. La pertinence d'un site est notamment liée aux liens pointant vers lui. Si personne ne pointe vers vous, vous finissez au fin fond des résultats de recherche. Autant dire que vous n'existez plus...

Or, le domaine "Numerama" est un domaine tout neuf. S'il reprend tous les contenus de Ratiatum (actualités, forums, etc.), il n'est encore que peu cité (comparativement à Ratiatum) sur Internet et sur la blogosphère. Prenez mon blog, par exemple : j'ai à de nombreuses reprises, dans mes billets, pointé des articles de Ratiatum pour illustrer mon propos, ou, quelquefois, les commenter. Mais les liens qui pointent vers les articles sont des liens utilisant le domaine "Ratiatum", et donc, pour Google, n'ont rien à voir avec Numerama.

Il va donc falloir un certain temps à Numerama pour retrouver la place qui était celle de Ratiatum dans les résultats de Google et des autres moteurs. "La route est droite mais la pente est raide", comme dirait un ancien premier ministre... Sauf que, quand on est un site comme Numerama et qu'on vit de la publicité, on ne peut se permettre de subir la chute d'audience, et donc de revenus, qu'implique cette attente.

Ce billet a donc un double but : rappeler à quel point un site peut quelquefois dépendre des moteurs de recherche (et en particulier de Google) pour exister, voire pour survivre, mais aussi, donner un petit coup de pouce à Numerama en pointant vers eux, et donc accélérer leur remontée dans Google. La qualité des articles de ses rédacteurs et le dynamisme de sa communauté méritaient bien un petit peu de publicité.

La censure, mon bon monsieur, il n'y a que ça de vrai

Vous pensiez que la censure était réservée aux pays totalitaires, à l'image de la Chine qui filtre les contenus web ? Bien mal vous en a pris : la censure débarque en Europe. En 2006, le groupe Kyo avait dit : "Avec internet, on peut faire n'importe quoi. On peut empêcher ces sites d'être utilisables en France. Ils le font bien en Chine." Message reçu cinq sur cinq par les majors, qui veulent décider pour vous ce que vous avez le droit de voir sur Internet, comme le fait le gouvernement chinois.

Peu importe que The Pirate Bay propose également des torrents pointant vers des contenus légaux : ceux-ci peuvent bien disparaître, sacrifiés avec les autres sur l'autel de la sauvegarde des majors.

Google bientôt interdit au Danemark ?

Puisque l'accès à des contenus protégés implique la censure du site, alors on peut logiquement supposer que Google devrait être interdit au Danemark. Il est en effet très simple d'utiliser Google pour trouver des MP3 protégés, en voici la preuve par l'exemple. Puisque Google pointe vers des contenus illégaux, comme The Pirate Bay, il serait donc logique de filtrer Google au Danemark, et au-delà, d'interdire tout moteur de recherche sur Internet quel qu'il soit, puisqu'il est probablement possible d'arriver aux mêmes résultats avec ses concurrents.

Une censure déjà inefficace

Comme nous l'indique Ratiatum : "The Pirate Bay a réagi en lançant à destination des Danois The Jesper Bay, un site nommé d'après le nom du patron de l'IFPI danoise, Jesper Bay. Le site explique aux internautes dans leur langue comment accéder malgré tout à The Pirate Bay (en modifiant leur DNS) et fournit aux administrateurs de sites BitTorrent qui le souhaitent un bout de code qui permet de rediriger très simplement les abonnés danois à Tele2 vers The Jesper Bay."

Bref, la censure est totalement inutile, c'est comme essayer de bloquer un cours d'eau avec des cailloux : l'eau passera à côté, au dessus... Fatalement, elle passera. Combien d'année faudra-t-il aux majors pour comprendre qu'on ne peut pas bloquer de contenus sur Internet ?

Une censure dangereuse

Aujourd'hui The Pirate Bay, et demain ? Va-t-on demander aux FAI de bloquer tout ce qui, de près ou de loin, fait de l'ombre aux majors ? Quand on ouvre la boîte de Pandore de la censure, seul le pire peut en sortir. A quand le blocage de tous les sites de torrents, sans distinction de contenus, de tous les protocoles P2P, sans distinction de ce qui est téléchargé ? A quand la contagion de cette folie de la censure aux autres industries, puis à la sphère politique ? A quand un Internet "nettoyé", comme en Chine, où les gouvernements filtreront tous les contenus "pour votre bien" ? Imaginez, demain, sous la pression des majors, qu'on censure tous les sites qui osent dire du mal des DRM ou de la politique répressive des industries de la culture. L'engrenage est lancé, et si on ne le stoppe pas tout de suite, on ne peut craindre que des excès...

Et en France ?

Un précédent existe déjà avec le site révisionniste Aaargh qui avait été bloqué par des FAI suite à une décision de justice. Blocage inutile, puisque, comme pour The Pirate Bay, des méthodes pour contourner le blocage avaient vite fait leur apparition...

La traduction législative, cet été, de l'accord Olivennes, qui prescrit notamment le filtrage par les FAI, va permettre aux majors de s'en donner à coeur joie. C'est le groupe Kyo qui va être content. A Bientôt en "République Populaire de France" ?

De la même façon, le MP3 remplace petit à petit le CD, le DivX remplace également inexorablement le DVD. Le JPEG remplace l'album photo des vacances, le PDF remplace la facture reçue par la poste, l'email remplace la lettre du cousin stockée dans une boîte, le jeu vidéo est téléchargé, etc.

Mais où ces fichiers issus de "la révolution numérique" échouent-ils tous ? Au fond de votre disque dur. Ce qui signifie que la valeur de votre disque dur ne cesse de croître :

• valeur financière : il ne s'agit pas là uniquement du prix d'achat de votre disque dur, mais aussi de la somme de tous les produits numériques achetés et stockés dessus : musique, cinéma, jeux vidéos téléchargés, livres électroniques... Mis bout à bout, c'est tout le budget culturel du foyer qui se retrouve stocké dans une mémoire magnétique ;
• valeur non financière : photos de famille, films de vacances, courriers reçus, documents divers... toute une partie de votre vie est mémorisée dans un disque dur.

Or, aujourd'hui, qui se soucie de la pérennité de ces contenus ? Bien peu de monde. Or, nombreux sont les aléas qui pèsent sur un disque dur comme autant d'épées de Damoclès :

• aléa mécanique : comme tout appareil électronique, un disque dur est sujet à des pannes, qui rendent quelquefois impossible la récupération des données. Un disque dur est aussi sujet au vieillissement des pièces qui le composent ;
• aléa informatique : le disque dur est une pièce de l'ordinateur de la maison, lui-même connecté à Internet. Il est donc tributaire de tout ce que l'ordinateur peut endurer (plantage de l'OS, virus et autres malwares, piratage de l'ordinateur...) ;
• aléa des formats : personne ne sait si, dans 10 ans, dans 50 ans, dans 100 ans, les ordinateurs sauront encore lire les formats d'aujourd'hui. Un livre ou une photo est facilement cessible d'une génération à l'autre. Pour un PDF ou un JPG, c'est moins certain. D'où l'importance d'utiliser des formats ouverts, car les formats fermés (documents Word par exemple), ou pire, sous DRM (chiffrement, protection anticopie), ne seront probablement plus lisibles dans 10 ou 20 ans, car non documentés, protégés, incopiables...

Si un accident survient, c'est donc une double perte que subira le foyer :

• une perte financière lourde, bien supérieure au prix du disque : tous les contenus achetés partent en fumée, il faudra les racheter ;
• une perte inestimable des contenus personnels, qui seront définitivement détruits.

Or, aujourd'hui, on stocke de plus en plus de contenus sur un disque dur, sans se soucier le moins du monde de la conservation à long terme des données. La porte de la maison est bien verrouillée, mais celle de l'ordinateur souvent négligée, comme le montrent les contagions virales à répétition, les PC zombies... Rares sont les ménages qui investissent dans des supports de sauvegarde, et même quand ils le font, ils ne mesurent pas toujours les enjeux : savez-vous qu'un DVD gravé a une durée de vie limitée, et que, au mieux, ils survivent en moyenne 10 ans ? Un peu court pour conserver et céder ensuite son patrimoine culturel et personnel accumulé pendant une vie entière...

La numérisation des contenus progresse aujourd'hui à une vitesse phénoménale, mais sans une réflexion sur la qualité des supports de stockage et une sensibilisation des masses à la préservation des données, le rêve numérique pourrait vite tourner au cauchermar...

Ce n'est pas le premier procès de ce genre : je m'étais déjà fait l'écho (ici et ici) des précédents. Free semble donc se spécialiser dans le procès en diffamation contre les internautes. Cette fois ce n'est pas "arnaque" mais "pirate" qui a été utilisé. Un crime de lèse-FAI intolérable.

C'est tellement plus facile d'attaquer le premier gars venu : il n'a guère les moyens de se défendre (la victime du jour n'a même pas d'avocat), au contraire de l'UFC-Que Choisir, qui collectionne les victoires en justice contre le FAI (ici, ici ou encore ici).

Quel intérêt à aller taper sur un pauvre gars pour un vague commentaire que 40 ou 50 personnes vont lire en diagonale sans y apporter le moindre crédit ? Rhaaa, mon dieu, un internaute a dit du mal de Free aux tréfonds d'un commentaire de plouc.com, c'est la mort de la société, l'action Illiad va perdre 90% à la bourse, les résiliations vont arriver en masse et Xavier Niel est au bord du suicide.

Vous imaginez ? Free paie des gens qui passent leur journée à décortiquer blogs, forums, commentaires, etc. juste pour dénicher des internautes mécontents dans des contributions dont tout le monde se fout ! Ils feraient mieux d'utiliser cet argent pour renforcer leur hotline ou accélérer le dégroupage. Le FAI transforme cette scrutation du web en une machine judiciaire délirante, lisez plutôt ce que relate PC-Inpact : "L’affaire s’est alors rapidement surinfectée : les serveurs du forum où a été posté le message furent perquisitionnés pour remonter l’adresse IP du post, tout comme ceux de son webmail. Puis, en février 2007, elle débouche sur une perquisition menée par une brigade spéciale de la police judiciaire. Le domicile et le local professionnel de l’internaute sont fouillés durant une journée complète. Tous ses ordinateurs personnels et professionnels furent saisis". De la folie pure. Et pourquoi pas une descente du GIGN tant qu'on y est ? Il a diffamé Free dans un commentaire que personne ne lit, quel dangereux terroriste !

Free devrait pourtant comprendre qu'il a plus à perdre qu'à gagner dans cette affaire : l'image du FAI a en effet plus à souffrir d'un acharnement judiciaire contre un internaute que du contenu du commentaire lui-même. Les rares qui auraient lu la contribution injurieuse l'auraient oublié deux minutes après. Par contre, un article mettant en lumière l'acharnement judiciaire de Free contre des internautes (en rappelant au passage les précédents) sur les sites d'actualités les plus lus du net est sûrement dévastateur en terme d'image.

Free est en train de perdre sa réputation de trublion des télécoms, qui innovait sans cesse et secouait la concurrence. Cette image est en train de se transformer en "Free, le procédurier acharné qui passe son temps à attaquer les internautes". Je ne suis pas sûr que ce soit le meilleur argument marketing pour rattraper Neuf Télécom en terme d'abonnés.

EMI avait été la première a abandonner les DRM dans ses morceaux de musique, il y a presque 8 mois. A l'époque, j'écrivais que les autres majors ne pourraient pas longtemps refuser de suivre la boite de pandore enfin ouverte par EMI. Je ne pensais pas avoir raison aussi vite, et pourtant...

Quelques mois plus tard, Universal a commencé des tests. C'est progressif, mais les résultats plus que convaincants des ventes sur le catalogue classique Deutsche Grammophon a montré à Universal que ce n'est pas le P2P, mais bien les verrous numériques qui détournent les consommateurs de la légalité. Elle devrait donc généraliser, à terme, la vente de tout son catalogue en MP3 comme elle le fait déjà avec AmazonMP3.

La situation devient donc de plus en plus intenable pour les "irréductibles" : pendant que EMI et Universal enregistrent de bons résultats, Warner et Sony refusent l'évidence et s'accrochent coûte que coûte à leurs verrous. Mais il est vain de croire qu'on peut forcer un client à acheter quelquechose dont il ne veut pas. D'ailleurs, même les boutiques se mettent à faire pression sur les majors pour qu'ils abandonnent les DRM. Dans mon billet d'octobre dernier, j'avais cité Amazon qui avait préféré attendre et lancer sa plateforme sans DRM, sans compter la lettre de Steve Jobs (iTunes) en février ou encore la volonté de Yahoo de ne plus investir un centime dans des DRM sans avenir. Depuis que j'ai écrit ces lignes, un acteur de poids est venu faire pression à son tour : Wal-Mart. Le commerçant veut forcer la main à Warner et à Sony pour qu'ils abandonnent à leur tour les DRM, et quand on connaît sa position (premier vendeur de CD avec 22% du marché aux Etats-Unis), Wal-Mart n'est pas un acteur que ces majors peuvent ignorer.

A la pression de Wal-Mart s'est ajouté pour Warner l'effondrement de ses bénéfices (divisés par 2), et de son cours de bourse, divisé par presque 5 en un an (de 25$ à moins de 6$). Ceci n'est pas anodin : avec un dollar très bas par rapport à l'Euro et un cours de l'action aux ras des pâquerettes, Warner prend le risque de se faire racheter pour des clopinettes...

Warner n'a donc pas eu le choix. Bien que faisant partie des plus farouches défenseurs des DRM, la major a fini par jeter l'éponge, et a annoncé récemment commencer à abandonner les verrous numériques. Il était évident que Warner ne pouvait pas longtemps bouder un acteur comme Amazon, et ce dernier refusant de vendre de la musique verrouillée, Warner n'avait pas vraiment d'alternative...

Dernière major à résister, Sony ? Pourtant, l'échec de son format ATRAC et la fermeture de Sony Connect devrait lui avoir démontré que la musique verrouillée n'a aucun avenir. Mais avec Sony, on a l'habitude des erreurs de stratégie, des déclarations délirantes et des formats qui échouent (Betamax, Minidisc, ATRAC...). Sony peut-elle se permettre de rester la seule major sans DRM ? Déjà difficile à assumer avec les autres majors, la position est intenable seule. Sony a déjà tellement écorné son image ces dernières années (affaire du rootkit, ennuis judiciaires et autres avatars) qu'elle ne peut pas risquer le désastre en campant sur ses positions et en concentrant par la même sur elle toute la critique des anti-DRM. Son basculement est inéluctable, elle devra, bon gré mal gré emboîter le pas à Warner, d'ailleurs, des signes avant-coureurs sont perceptibles.

2008 devrait donc être l'année de la mort des DRM sur le marché musical. La généralisation de l'offre, notamment en France, prendra encore un peu de temps, mais la conversion des majors est désormais certaine. Les modèles illimités (comme celui de Neuf en France) vont-ils y survivre ? L'avenir nous le dira...

Mais la lutte contre les DRM n'est pas finie, loin de là : si le monde de la musique a déposé les armes, la lutte dans le monde du cinéma s'annonce plus âpre encore.

La petite anecdote que je vais vous compter ci-dessous en est un parfait exemple.

Ce matin, comme l'indique le panneau d'informations, le tram est perturbé par le givre (c'est connu, la Lorraine est une région de pays chaud, le gel on n'a jamais connu, donc forcément ça perturbe - mais bon, passons, ce n'est pas le sujet du jour). De fait, on se retrouve à attendre plus de 10 minutes un tram, ce qui a pour conséquence logique un véhicule bondé.

Arrêt suivant : une personne d'origine maghrébine avec une poussette force l'entrée dans le tram (où il n'y a pourtant pas de place). Elle revendique l'emplacement handicapé parce qu'elle a une poussette (or, elle n'a aucun droit, les poussettes n'ont pas de priorité sur cet emplacement). Vu qu'elle insiste (elle veut entrer coûte que coûte), on se tasse autant qu'on peut, et elle finit par entrer, mais se retrouve en position de bloquer la sortie avec sa poussette.

Arrêt suivant : les personnes ont du mal à descendre, donc un passager lui fait très poliment remarquer qu'elle pourrait descendre quelques instants sur le quai, afin que les gens puissent quitter le tram. Chose somme toute logique.

Il prend en retour une réponse sèche, pas insultante mais cassante. Un autre passager lui dit alors que ce n'est pas la peine de s'énerver, et que si on lui parle poliment, elle pourrait faire de même, et que laisser descendre les gens est quand même un minimum.

La maghrébine s'énerve, se met à crier. D'autres passagers lui disent, toujours poliment, de se calmer : ni une ni deux, elle lâche "Vous êtes tous des racistes".

Arrêt point central (arrêt majeur de centre ville où beaucoup de gens descendent) : voyant qu'elle ne bougeait toujours pas, une dame attrape la poussette et la sort du tram d'autorité, libérant ainsi le passage pour la foule qui veut descendre. Ni une ni deux, la maghrébine en vient carrément aux mains et se jette sur elle.

Conclusion :

• Refuser à une minorité un "droit" qui n'existe pas (emplacement handicapé pour une poussette) implique qu'on est raciste.
• Oser adresser la parole (même poliment) à une minorité, implique qu'on est raciste.
• Inversement, cette minorité se permet de revendiquer la place des autres passagers, de crier sur les autres, de bloquer le passage, et personne ne doit lui en tenir rigueur, sous peine d'être catalogué raciste.

Bien sûr, cet incident ira sûrement grossir les statistiques sur les actes racistes en France, statistiques qui concluront donc que la France est un pays raciste...

Lutter contre le racisme est donc une bonne chose, mais l'inflation législative et la culpabilisation systématique de la population a fini par produire des excès inverses, où certaines personnes usent de leur "statut" de minorité pour se permettre tout et n'importe quoi. Et cela est réellement navrant.

Le délai est donc assez court, puisque Fedora 7 était sortie il y a moins de 6 mois. Mais cela n'empêche pas cette Fedora 8 d'apporter pas mal de nouveautés, dont l'utilisation d'un nouveau serveur de son, PulseAudio. La liste des nouveautés, sur laquelle je ne m'étendrai pas, peut être consultée ici.

Comme d'habitude, une version DVD complète est disponible, ainsi que deux LiveCD, l'un avec Gnome, l'autre avec KDE. Le LiveCD permet d'essayer Fedora 8 sans rien installer sur son ordinateur, alors si vous voulez découvrir Fedora sans risque, ne vous privez pas.

Je vous conseille d'utiliser BitTorrent pour télécharger votre distribution, afin de ne pas surcharger les serveurs. C'est tout aussi rapide. Les torrents sont situés sur cette page.

Actuellement, je teste Ubuntu Gutsy Gibbon, sur laquelle je ferai ultérieurement un billet pour vous donner mes impressions, et j'en profiterai pour faire quelques comparaisons avec Fedora 8, puisque le "maître mot" de cette version est "simplicité".

Rendez-vous dans un prochain billet pour mes impressions, et, en attendant, bonne installation à tous !

L'informatique est capricieuse, surtout quand le système d'exploitation vous a fait jeter l'argent par les "fenêtres" ;-)

Je voulais créer un site dédié à l'entraide entre utilisateurs, qui soit simple, sobre, et dépourvu de publicité. L'utilisation d'une structure en forums s'est bien sur imposé.

Je voulais aussi construire une base de trucs et astuces, afin que chacun puisse facilement partager ses connaissances, d'où la création du wiki.

Le portail permet de structurer l'ensemble, et apportera par la suite de nouvelles fonctionnalités.

Le site est bâti autour de nombreux logiciels libres et/ou gratuits : PunBB pour les forums, Puntal pour le portail, et DokuWiki pour le Wiki.

Les deux admins sont votre serviteur, ainsi que Samoth, qui s'est notamment occupé avec talent de la partie graphique, dont la bannière ci-dessus n'est qu'un petit exemple.

Si votre ordinateur vous fait des misères, ou si vous avez envie de partager vos connaissances et d'aider les autres, n'hésitez pas à pousser la porte d'Entraide-PC.net...

Les consommateurs ne veulent pas des DRM. C'est une évidence pour tout le monde depuis longtemps, même pour les majors. Elles en étaient conscientes, mais espéraient quand même réussir à forcer la masse à digérer les mesures techniques de protection. Peine perdue. Le marché de la musique numérique ne décolle pas. Bien sûr, le P2P est pointé du doigt, mais c'est surtout parce que les majors ne voulaient pas admettre publiquement que les vrais responsables de la faible croissance du marché numérique sont les DRM, qui compliquent à outrance tout achat de musique. Problèmes de compatibilité des baladeurs, de transfert des licences d'un ordinateur à l'autre, de copie vers d'autres appareils audio dans la maison. Lassés d'être pris pour des voleurs potentiels alors même qu'ils avaient sorti la carte bancaire, les consommateurs ont boudé les morceaux avec DRM. Et se sont tournés vers le P2P pour certains. Le piratage n'est donc pas la cause de la faible croissance du marché de la musique numérique, mais la conséquence de la politique paranoïaque des majors, qui, à force de verrouiller leurs morceaux, les ont rendus invendables.

Pris entre des consommateurs mécontents, et des majors inflexibles, les plateformes de vente sont dans une position délicate. Elles savent depuis longtemps que les DRM sont un frein à l'expansion de leur commerce, et ne se privaient pas de le faire remarquer. Certaines plateformes ont d'ailleurs refusé de se lancer dans un tel contexte, comme Amazon, qui a attendu patiemment que le marché devienne plus mature, avant de lancer sa plateforme sans DRM. Yahoo va lui emboîter le pas. En effet, outre le fait qu'elles font fuir les consommateurs, les DRM ont un coût (licences), que ne veulent plus payer les plateformes de vente en ligne. Sans compter que ces protections segmentent le marché, ce qui peut être source de profits (exclure les concurrents), mais uniquement pour ceux qui ont su tirer leur épingle du jeu (iTunes/iPod). Les autres, par contre, sont condamnés à mourir, comme le prouvent les fermetures de Sony Connect et Virgin Digital. Dans ce contexte, le choix de Yahoo de passer au tout-MP3, comme Amazon, est compréhensible.

Les majors n'ont donc plus le choix. A la fronde des consommateurs se joint maintenant celle des plateformes. Ces dernières préfèrent perdre le bénéfice d'un catalogue plutôt que de continuer à vendre de la musique sous DRM. Les indépendants vendent sans DRM depuis longtemps, et ça marche, comme le montre le succès d'eMusic. De fait, ils grignotent doucement des parts de marché : eMusic est ainsi n°2 des ventes numériques aux Etats-Unis, derrière iTunes. La stratégie des majors se retourne contre elles sur tous les fronts. La situation devenant intenable, certaines ont décidé de franchir le pas. Une décision difficile car irréversible. EMI a été la première à se mettre au MP3, mais cela ne s'est pas fait sans concessions, puisque les morceaux sont vendus plus chers, et surtout, embarquent un mouchard, qu'il est heureusement possible de retirer facilement. Universal a fini par emboîter le pas, mais là encore, la paranoïa pousse la major à vouloir elle aussi introduire des cafteurs dans ses morceaux, au mépris du respect de la vie privée de ses clients.

La question est : que vont faire Warner et Sony ? Continueront-elles encore à croire que le modèle avec DRM peut marcher alors que même leurs consoeurs sont arrivés à la conclusion qu'il était voué à l'échec ? Vont-elles s'entêter au risque de voir les plateformes refuser de vendre leur catalogue ? L'avenir nous le dira. Chez Warner, on ne veut pas entendre parler de musique sans DRM. Pour combien de temps encore ? Chez Sony, malgrés tous les problèmes à répétition que leur ont causé les DRM, depuis l'affaire du rootkit, en passant par les DVD Sony qui ne fonctionnent pas dans les platines Sony, ou, plus récemment, les Blu-Ray tellement protégés qu'ils deviennent illisibles, on continue à croire aux DRM. La mort de Sony Connect ne semble pas leur servir de leçon. Que leur faudra-t-il d'autre pour qu'ils comprennent ?